Welche Länder sind im Falle eines Atomkriegs am sichersten? Hier sind die ersten beiden auf der Liste

Viele fragen sich, wohin man im Falle eines Nuklearkonflikts fliehen könnte und ob es auf unserer Erde irgendwelche Nationen oder Orte gibt, die angesichts eines solch ruchlosen Ereignisses immun bleiben.

Atomkrieg
Laut einer in der Zeitschrift „Risk analysis“ veröffentlichten Studie besteht kein Zweifel: Es ist Australien, zusammen mit Neuseeland. Zu den beiden australischen Nationen gehören auch die Salomonen und Vanuatu sowie Island.

In den letzten Jahren hat das Thema Atomkrieg und eine mögliche atomare Gefahr ein nie dagewesenes Ausmaß an Diskussion erreicht, insbesondere nach dem Ausbruch des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Dieser immer noch offene Konflikt, der zu all den anderen laufenden Konflikten auf unserem Planeten hinzukommt, löst bei einem großen Teil der Weltbevölkerung Besorgnis aus.

Viele Menschen fragen sich, wohin sie im Falle eines Nuklearkonflikts fliehen würden und ob es auf unserer Erde irgendwelche Nationen oder Orte gibt, die angesichts eines solch ruchlosen Ereignisses immun wären. In der Tat wird es angesichts eines nuklearen Konflikts sehr schwierig, Orte zu nennen, die wir als wirklich sicher betrachten können.

Orte, die im Falle eines Atomkriegs als sicher gelten

Nach einer in der Fachzeitschrift "Risk analysis " veröffentlichten Studie besteht kein Zweifel: Es ist Australien, zusammen mit Neuseeland, den Salomonen und Vanuatu sowie Island.

Dies sind nämlich die Länder, die laut der von Matt Boyd und Nick Wilson unterzeichneten Studie am ehesten in der Lage wären, nach einer "plötzlichen Katastrophe, die das Sonnenlicht reduziert", wie etwa einem Atomkrieg, dem Ausbruch eines Supervulkans oder einem verheerenden Asteroidenschauer, Nahrungsmittel für ihre Bevölkerung zu produzieren .

Im Falle eines dieser apokalyptischen Ereignisse würden Gruppen von Menschen auf dem gesamten Planeten höchstwahrscheinlich überleben, selbst im schlimmsten Szenario, schreiben die Forscher.

Der eigentliche Kern des Aufschwungs nach einem solchen Szenario wären jedoch einige Überlebende in den widerstandsfähigsten Nationen, d. h. in denjenigen, die die besten Chancen haben, einen absoluten vorindustriellen Kollaps zu vermeiden.

Die Länder, die im Falle eines nuklearen Notfalls am besten gerüstet sind

In der Studie wurden die 38 Inselstaaten anhand von 13 Faktoren verglichen, die ihrer Meinung nach den Erfolg im Falle eines postapokalyptischen Überlebens beeinflussen könnten, darunter die Nahrungsmittelproduktion, die Energieautarkie, die industrielle Kapazität und die Auswirkungen einer bestimmten, spezifischen Katastrophe auf das Klima.

Atombombe
Im Falle eines dieser apokalyptischen Ereignisse würden Gruppen von Menschen auf dem gesamten Planeten höchstwahrscheinlich überleben, selbst im schlimmsten Fall, schreiben die Forscher. Aber die wenigen Überlebenden in den widerstandsfähigsten Nationen würden den Kern der menschlichen Ethnie bilden.

Australien und Neuseeland, beides wichtige landwirtschaftliche Erzeuger, führen die Liste daher mit Leichtigkeit an, wobei Australien die beste Gesamtleistung aufweist. Im Falle eines groß angelegten Atomkonflikts wären dies die besten Nationen der Welt.

Australien

Die australische Lebensmittelproduktionskapazität ist gigantisch und hätte das Potenzial, viele zehn Millionen Menschen mehr zu ernähren als das Land derzeit Einwohner hat.

Die relativ gute Infrastruktur des Landes, der große Energieüberschuss, die hohe Gesundheitssicherheit und der Verteidigungshaushalt tun ihr Übriges und machen das Land zu einer „Festung“ der Menschlichkeit nach dem Winter.

Es gibt jedoch einen Faktor, der gegen Australien spricht: Seine relativ engen militärischen Beziehungen zum Vereinigten Königreich und zu den Vereinigten Staaten machen es wahrscheinlicher, dass es selbst zum Ziel eines Atomkriegs werden könnte.

Neuseeland

In diesem speziellen Bereich hat Neuseeland im Gegensatz zu seinen australischen Nachbarn gewisse Vorteile, zum Beispiel seinen Status als historisch entnuklearisiertes Land.

Auch seine klimatische Widerstandsfähigkeit im Falle eines starken globalen Temperaturabfalls, der durch eine Periode der Dunkelheit verursacht wird, wäre hilfreich. Allein mit den derzeitigen Lebensmittelexporten könnte Neuseeland alle seine Bürger ernähren. Und selbst im schlimmsten Fall eines 61%igen Ernteausfalls während eines lang anhaltenden nuklearen Winters hätten die Neuseeländer immer noch genug zu essen.

Aber auch in Neuseeland könnten Nebenwirkungen auftreten. So könnte eine Abschaltung des Welthandels zu einem allmählichen sozialen Zusammenbruch des Systems führen. Bestimmte Bereiche, von der Ölraffination bis zur Importabhängigkeit bei Energie, Düngemitteln und Maschinen, würden den Agrarsektor weiterhin in eine Krise stürzen.

Andere Länder auf der Liste

Andere Inselstaaten wären in der Lage, in einer Krise dieses Ausmaßes genügend Nahrungsmittel zu produzieren, so die Autoren, aber der wahrscheinliche Zusammenbruch der Industrie und des sozialen Zusammenhalts birgt dennoch die Gefahr eines Zusammenbruchs.

China, Russland und die Vereinigten Staaten könnten bei einem simulierten nuklearen Winter einen Rückgang der Nahrungsmittelproduktion um bis zu 97 % erleben und wären gezwungen, auf neue Technologien zur Nahrungsmittelproduktion zurückzugreifen, die sich noch im Embryonal- oder Versuchsstadium befinden.